Az Onchain Wallet új nevet kapott?
Kapcsolódó téma / témák
A Crypto.com által alkalmazott rebrand során, változtak -e a dolgok, DeFi tárca ez még egyáltalán?
Válaszok
📣 Ez már határozottan nem DeFi tárca. Szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét, hogy az Ult Wallet-et, ellentétben a régi Onchain Wallet-el, én nem ajánlom senkinek❗ Szeretném megindokolni, hogy miért és miért nem tartom már DeFi tárcának többé az Onchain Wallet frissítése utáni új állapotot, amit Ult Wallet-nek hívnak.
ℹ️ Az Ult Wallet rebrand nem egyszerű névváltás, hanem architekturális és filozófiai irányváltás, amely olyan kockázatokat is hordoz, amelyek kihatnak a teljes Cronos ökoszisztéma használhatóságára is, különösen a self‑custody, anonimitás és decentralizáció terén. Álláspontom miszerint ez az új Ult Wallet BigTech‑függőséget és anonimitásvesztést okoz egyáltalán nem túlzás, hanem technikailag megalapozott kritikám.
A Crypto.com Onchain Wallet továbbra is elérhető még egy ideig, de sajnos most már náluk az Ult Wallet az új fókusz. Mint mondtam nem egyszerű rebrand eljárás volt, hanem az eddigi megszokott és megbízható DeFi Wallet, amely nagyobb mértékben szolgálta az anonimitást véget ér, és a fejlesztők már csupán az új Smart Wallet irányt követik, ami meglehetősen káros.
A Cronos Labs a teljes termékportfóliót összehúzza: Ult, Cronos Launch, VVS Finance és a Cronos Network maradnak, minden más projektet kivezetnek.
Az Ult Wallet innentől kezdve nem wallet, hanem multi‑market trading app: perps, sportfogadás, tokenizált részvények, jóval kevesebb on‑chain funkció.
Összességében ez azt jelenti, hogy a korábbi DeFi Wallet → Onchain Wallet vonal megszűnik önálló terméknek lenni, és a Cronos Labs a jövőben nem a self‑custody irányt fejleszti, hanem a CRO‑értéket termelő kereskedési platformot.
A „Smart Wallet” irányról: Google + Passkey = BigTech‑dependencia, igen súlyos gond. Ezt azért mondom, mert ha valaki frissíti az Onchain Wallet -et és megpróbál belépni az Ult Wallet-be, ezt már csak két módon teheti meg. Vagy Google fiókkal, vagy Passkey azonosítással. A helyzet viszont az, hogy ez a két azonosítási metodika függőségben áll egymással. Nem tudsz addig Passkey-t létrehozni, amíg nem jelentkeztél be valamelyik Google fiókodba. Szóval innentől kezdve a wallet használata egy BigTech azonosításhoz kötött.
1. A Passkey nem önálló azonosítás, hanem a Google fiókhoz kötött kulcstárolás.
2. A Google account = személyazonosítási pont (IP, eszköz, telemetria, OS‑szintű fingerprint).
3. Ha Windows alatt bármely Google szolgáltatásba be vagy jelentkezve, a rendszer összekapcsolható a wallet használatával (GDI/ID, telemetria, eszközazonosítók). Ezt már jól ismerjük a kiszivárgott FBI-os sztoriból is.
Ez ellentétes a self‑custody ethoszával, ahol a privát kulcs:
✅ nem kerülhet BigTech ökoszisztémába,
✅ nem függhet külső identitástól,
✅ nem lehet visszavezethető személyhez.
Az Ult Wallet viszont pont ezt teszi❗Szóval immáron ezt a tárcát már nem ajánlom senkinek. Felelősségteljesen mindenkinek azt javaslom, használjon egy olyan normális DeFi tárcát, ahol a privát kulcs tényleg a birtokában is tud lenni, és nincs szükség ilyen azonosítási és anonimitást feláldozó procedúrákra.
Szerettem volna, ha ezt a magyar fejlesztésű KV Platformot kifejezetten Onchain Wallet kérdés / válasz formájában tudom gazdagítani, de az a változás ami most Onchain Wallet során megtörtént, ezt a tervem értelmetlenné teszi. Nem fogok ugyanis olyan termékkel kapcsolatos tudást átadni, amelyet többé már jósszívvel nem tudok ajánlani senkinek. Ettől persze a KV Platformon maradok, de majd más érdekes kriptográfiai kérdések / válaszokkal gazdagítom a közösséget. Persze ha menet közben bármilyen pozitív változás beállna, arról ismeretet fogok adni, de nem hiszem, hogy az új „Smart Wallet” féle irányt felszámolnák 😥
ℹ️ Az Ult Wallet rebrand nem egyszerű névváltás, hanem architekturális és filozófiai irányváltás, amely olyan kockázatokat is hordoz, amelyek kihatnak a teljes Cronos ökoszisztéma használhatóságára is, különösen a self‑custody, anonimitás és decentralizáció terén. Álláspontom miszerint ez az új Ult Wallet BigTech‑függőséget és anonimitásvesztést okoz egyáltalán nem túlzás, hanem technikailag megalapozott kritikám.
A Crypto.com Onchain Wallet továbbra is elérhető még egy ideig, de sajnos most már náluk az Ult Wallet az új fókusz. Mint mondtam nem egyszerű rebrand eljárás volt, hanem az eddigi megszokott és megbízható DeFi Wallet, amely nagyobb mértékben szolgálta az anonimitást véget ér, és a fejlesztők már csupán az új Smart Wallet irányt követik, ami meglehetősen káros.
A Cronos Labs a teljes termékportfóliót összehúzza: Ult, Cronos Launch, VVS Finance és a Cronos Network maradnak, minden más projektet kivezetnek.
Az Ult Wallet innentől kezdve nem wallet, hanem multi‑market trading app: perps, sportfogadás, tokenizált részvények, jóval kevesebb on‑chain funkció.
Összességében ez azt jelenti, hogy a korábbi DeFi Wallet → Onchain Wallet vonal megszűnik önálló terméknek lenni, és a Cronos Labs a jövőben nem a self‑custody irányt fejleszti, hanem a CRO‑értéket termelő kereskedési platformot.
A „Smart Wallet” irányról: Google + Passkey = BigTech‑dependencia, igen súlyos gond. Ezt azért mondom, mert ha valaki frissíti az Onchain Wallet -et és megpróbál belépni az Ult Wallet-be, ezt már csak két módon teheti meg. Vagy Google fiókkal, vagy Passkey azonosítással. A helyzet viszont az, hogy ez a két azonosítási metodika függőségben áll egymással. Nem tudsz addig Passkey-t létrehozni, amíg nem jelentkeztél be valamelyik Google fiókodba. Szóval innentől kezdve a wallet használata egy BigTech azonosításhoz kötött.
1. A Passkey nem önálló azonosítás, hanem a Google fiókhoz kötött kulcstárolás.
2. A Google account = személyazonosítási pont (IP, eszköz, telemetria, OS‑szintű fingerprint).
3. Ha Windows alatt bármely Google szolgáltatásba be vagy jelentkezve, a rendszer összekapcsolható a wallet használatával (GDI/ID, telemetria, eszközazonosítók). Ezt már jól ismerjük a kiszivárgott FBI-os sztoriból is.
Ez ellentétes a self‑custody ethoszával, ahol a privát kulcs:
✅ nem kerülhet BigTech ökoszisztémába,
✅ nem függhet külső identitástól,
✅ nem lehet visszavezethető személyhez.
Az Ult Wallet viszont pont ezt teszi❗Szóval immáron ezt a tárcát már nem ajánlom senkinek. Felelősségteljesen mindenkinek azt javaslom, használjon egy olyan normális DeFi tárcát, ahol a privát kulcs tényleg a birtokában is tud lenni, és nincs szükség ilyen azonosítási és anonimitást feláldozó procedúrákra.
Szerettem volna, ha ezt a magyar fejlesztésű KV Platformot kifejezetten Onchain Wallet kérdés / válasz formájában tudom gazdagítani, de az a változás ami most Onchain Wallet során megtörtént, ezt a tervem értelmetlenné teszi. Nem fogok ugyanis olyan termékkel kapcsolatos tudást átadni, amelyet többé már jósszívvel nem tudok ajánlani senkinek. Ettől persze a KV Platformon maradok, de majd más érdekes kriptográfiai kérdések / válaszokkal gazdagítom a közösséget. Persze ha menet közben bármilyen pozitív változás beállna, arról ismeretet fogok adni, de nem hiszem, hogy az új „Smart Wallet” féle irányt felszámolnák 😥
3