Onchainmaster

A Crypto.com által fejlesztett Onchain kriptotárca jártasabb felhasználója vagyok. Azért jöttem ide, hogy hasznos kérdések és válaszok útján segíthessek ebben másoknak, illetve alapvetően célom a DeFi habitus terjesztése. Fontos, nem azt mondom, hogy ez az egyetlen és legjobb kriptotárca, ellenben ha ezt szeretnéd használni, akkor hatékony segítség lehetek számodra. 

A 👤Felhasználó által feltett 🤔Kérdések, és 💡Válaszok, akár a saját kérdéseire is 👇

• [Kérdés] Hogyan képes az XYO Layer One (XL1) és a mobil DePIN-hálózat hitelesíteni a nagy mennyiségű AI- és robotikai adatot, és hol történik ezek decentralizált tárolása? (2026.10.13)
• [Kérdés] Az Onchain Wallet új nevet kapott? (2026.09.18)
• [Kérdés] Mi a különbség a Crypto.com cég applikációja és az Onchain Wallet között? (2026.09.07)
• [Kérdés] Mi az az Onchain Wallet? (2026.08.30)
• [Kérdés] Ugyanazt a jelszót használni mindenhol miért öngyilkosság? (2026.08.30)
• [Kérdés] Szerintetek mi fog véget vetni az LLM őrületnek? (2026.08.22)
• [Válasz] Miért nem használja még mindenki a Nano (XNO-t)?
  Szerintem azért nem használják az XNO-t mert nem tudnak elvonatkoztatni a fiat árfolyamok világától és úgy élik meg, hogy gazdasági értelemben nem értékmegtartó fizetőeszköz. Az elmúlt 5 évben ha kizárólag fiat összehasonlítását nézem az XNO-nak akkor az -93%.
  
  Pedig technológiailag nagyon jó megoldás lehetne. Mert amíg Bitcoin (BTC) értékmegtartás szempontjából a spekulánsoknak is elfogadható, addig viszont technológiai szinten, például sebesség, skálázhatóság nem tud olyan élményt biztosítani ami mondjuk a mindennapi gyors fizetéshez kellene, vagy akár nézhetjük a számítógépes online játékok szektorát.
  
  Az általad írt Nano (XNO) mivel nincs benne bányászat a GameFi szektorban is pont jó lehetne. Jelenleg ugyanis silány grafikával és lassú működéssel rendelkező játékok vannak, ahol pont a mögöttes bányászás tesz lassúvá mindent. Két map váltása az ilyen játékokban szörnyű lassú tud lenni.
  
  A Nano (XNO) technológiai szinten ezen pozitív irányba tudna változtatni. Amúgy félelmetes, hogy 2015 óta létezik.
  (2026.10.22)
• [Válasz] Miért kritizálják folyamatosan a Bitcoin energiafogyasztását, amikor az AI forradalom sokkal többet eszik?
  A Bitcoin energiafelhasználása azért könnyen támadható, mert közvetlenül kapcsolódik egyetlen hálózathoz, amelynek működését az úgynevezett Proof-of-Work konszenzus biztosítja. Emiatt egyszerű kimondani, hogy a Bitcoin évente nagyjából 138 TWh energiát használ.
  
  Az AI energiafogyasztása viszont sokkal széttagoltabb. Az energiafelhasználás adatközpontokban jelentkezik, amelyek keresőmotorokat, felhőszolgáltatásokat, streaming platformokat, vállalati rendszereket és mesterséges intelligencia modelleket egyaránt kiszolgálnak. Emiatt a teljes energiaigény kevésbé látványosan kapcsolható kizárólag az AI-hoz. Az IEA (International Energy Agency - Nemzetközi Energiaügynökség) szerint a globális adatközponti energiafogyasztás 2024-ben körülbelül 415 TWh volt, amelynek növekedését elsősorban az AI infrastruktúra hajtja.
  
  Érdekes összehasonlítás, hogy:
  
  - Bitcoin hálózat: kb. 138 TWh/év.
  - Világ adatközpontjai: kb. 415 TWh/év 2024-ben.
  - Az IEA előrejelzése szerint az adatközpontok fogyasztása 945 TWh/évre nőhet 2030-ra.
  
  Ezek alapján a jelenlegi adatközponti infrastruktúra már ma is körülbelül háromszor annyi villamos energiát használ, mint a Bitcoin hálózat, és az előrejelzések szerint ez a különbség tovább nőhet.
  
  A kérdés ezért sok szakértő szerint nem az, hogy egy technológia fogyaszt-e energiát, hanem hogy az adott társadalom milyen előnyt lát cserébe. Az AI támogatói a termelékenységet, automatizációt és kutatási előnyöket hangsúlyozzák, míg a Bitcoin támogatói, ahogy én is a decentralizált, cenzúraálló és államtól független pénzügyi infrastruktúrát tartják az energiafelhasználás indokának.
  
  Önmagában tehát nem állja meg a helyét az az állítás, hogy kizárólag a Bitcoin energiaigénye jelent komoly környezeti kérdést. A modern AI infrastruktúra energiafogyasztása már jelenleg is jelentős, és a következő évek egyik legnagyobb villamosenergia-igényű technológiai területének számít.
  (2026.09.26)
• [Válasz] Miért érdemes közgazdaságtant tanulni?
  A közgazdaságtan szerintem azért hasznos, mert megtanít különbséget tenni a látszat és a valódi ok-okozati összefüggések között. A legtöbb ember azt látja, hogy emelkednek az árak, változik a hitelkamat, gyengül vagy erősödik a forint, esetleg nő a fizetése. A közgazdaságtan viszont segít megérteni, mi zajlik a felszín alatt.
  
  Például amikor az MNB kamatot emel, az nem önmagában egy érdekes hír. A valódi kérdés az, hogy hogyan változtatja meg az emberek és a vállalatok viselkedését. Többen kezdenek megtakarítani, kevesebben vesznek fel hitelt, csökkenhet a fogyasztás, ami idővel az inflációra is hatással lehet. Ugyanez igaz a hétköznapi döntésekre. Ha az autódra már sok pénzt költöttél, hajlamos vagy azt mondani, hogy "még egy kicsit javíttatom". A közgazdaságtan azonban megtanítja a süllyedt költség fogalmát: ami már elment, azt nem kapod vissza, ezért a döntést nem a múltbeli kiadások, hanem a várható jövőbeli költségek alapján érdemes meghozni.
  
  A modern világban ráadásul a közgazdaságtan már nem csak a bankokról és az állami költségvetésről szól. Egyre gyakrabban találkozik a kriptográfiával és a blokklánc-technológiával is.
  
  A Bitcoin megjelenése például nem elsősorban technológiai kérdés volt, hanem gazdasági kísérlet. Hogyan lehet digitális környezetben szűkös erőforrást létrehozni? Miért bíznának emberek egy olyan pénzben, amely mögött nem áll központi kibocsátó? Milyen ösztönzők késztetik a hálózat résztvevőit a szabályok betartására?
  
  Ezekre a kérdésekre nem lehet pusztán programozói szemmel válaszolni. Ugyanolyan fontos hozzá a játékelmélet, az ösztönzőrendszerek, a monetáris közgazdaságtan és az emberi viselkedés megértése. Éppen ezért a közgazdaságtan tanulása nem feltétlenül arról szól, hogy valaki közgazdász lesz. Inkább arról, hogy jobban érti a világ működését. Megtanulja felismerni az ösztönzőket, a kockázatokat, a rejtett költségeket és azt, hogy a gazdasági döntések szinte mindenhol jelen vannak, a bevásárlástól kezdve a hitelfelvételen át egészen a Bitcoinig.
  
  Aki ezt megérti, az nemcsak a híreket fogja más szemmel nézni, hanem a saját pénzügyi döntéseit is. És ez a tudás gyakran többet ér, mint bármelyik konkrét gazdasági adat, amelyet éppen bemondanak a tévében.
  (2026.09.24)
• [Válasz] CRO kriptovaluta átváltása más kriptovalutára, más hálózatra helyezése, hogy lehetséges?
  Mivel a Cronos hálózat EVM kompatibilis, így a kívánságod kivitelezése megoldható. Igaz a kriptotárcák általában CRO kriptovaluta esetén ha az a Cronos hálózaton van, nem szokták támogatni a Bridge / Swap funkciót. Ennek hátterében nem technikai képtelenség okai állnak. Inkább az, hogy a Cronos hálózat a napi likviditás szempontjából nem tartozik a TOP hálózatok közé, ezért a kripto tárcák többsége nem is fókuszál például a Te kívánságod megoldására.
  
  Viszont, hogy érdemben válaszoljak a kérdésedre. Külső szolgáltatás bevonásával lehetséges. A kripto tárcát amin a CRO kriptovaluta van, Cronos hálózaton a Wallet Connect funkcióval hozzá tudod csatlakoztatni olyan külső szolgáltatáshoz, ahol tulajdonképpen egyszerre az általad kívánt Swap&Bridge funkciót megvalósíthatod. Mondjuk a jumper.xyz egy az ilyen sok szolgáltatás közül. Valahol a jobb felső sarokban találsz egy 'Connect' gombot és a kripto tárcád hozzá tudod csatlakoztatni, amin a CRO van a Cronos Mainnet-en.
  
  Az alábbi két lényeges beállítási lépés kell hozzá:
  
  1. Exchange from : a search network résznél jelölöd ki, hogy milyen hálózatról, és az exchange from résznél pedig, hogy milyen kriptovalutára vonatkozik, a te példában CRO.
  
  2. Exchange to : ugyanez, csak itt a search network-nél azt jelölöd ki, hogy mi legyen az érkeztető hálózat és az exchange to résznél pedig, hogy milyen kriptovalutát szeretnél kapni.
  (2026.09.19)
• [Válasz] Az Onchain Wallet új nevet kapott?
  📣 Ez már határozottan nem DeFi tárca. Szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét, hogy az Ult Wallet-et, ellentétben a régi Onchain Wallet-el, én nem ajánlom senkinek❗ Szeretném megindokolni, hogy miért és miért nem tartom már DeFi tárcának többé az Onchain Wallet frissítése utáni új állapotot, amit Ult Wallet-nek hívnak.
  
  ℹ️ Az Ult Wallet rebrand nem egyszerű névváltás, hanem architekturális és filozófiai irányváltás, amely olyan kockázatokat is hordoz, amelyek kihatnak a teljes Cronos ökoszisztéma használhatóságára is, különösen a self‑custody, anonimitás és decentralizáció terén. Álláspontom miszerint ez az új Ult Wallet BigTech‑függőséget és anonimitásvesztést okoz egyáltalán nem túlzás, hanem technikailag megalapozott kritikám.
  
  A Crypto.com Onchain Wallet továbbra is elérhető még egy ideig, de sajnos most már náluk az Ult Wallet az új fókusz. Mint mondtam nem egyszerű rebrand eljárás volt, hanem az eddigi megszokott és megbízható DeFi Wallet, amely nagyobb mértékben szolgálta az anonimitást véget ér, és a fejlesztők már csupán az új Smart Wallet irányt követik, ami meglehetősen káros.
  
  A Cronos Labs a teljes termékportfóliót összehúzza: Ult, Cronos Launch, VVS Finance és a Cronos Network maradnak, minden más projektet kivezetnek.
  
  Az Ult Wallet innentől kezdve nem wallet, hanem multi‑market trading app: perps, sportfogadás, tokenizált részvények, jóval kevesebb on‑chain funkció.
  
  Összességében ez azt jelenti, hogy a korábbi DeFi Wallet → Onchain Wallet vonal megszűnik önálló terméknek lenni, és a Cronos Labs a jövőben nem a self‑custody irányt fejleszti, hanem a CRO‑értéket termelő kereskedési platformot.
  
  A „Smart Wallet” irányról: Google + Passkey = BigTech‑dependencia, igen súlyos gond. Ezt azért mondom, mert ha valaki frissíti az Onchain Wallet -et és megpróbál belépni az Ult Wallet-be, ezt már csak két módon teheti meg. Vagy Google fiókkal, vagy Passkey azonosítással. A helyzet viszont az, hogy ez a két azonosítási metodika függőségben áll egymással. Nem tudsz addig Passkey-t létrehozni, amíg nem jelentkeztél be valamelyik Google fiókodba. Szóval innentől kezdve a wallet használata egy BigTech azonosításhoz kötött.
  
  1. A Passkey nem önálló azonosítás, hanem a Google fiókhoz kötött kulcstárolás.
  
  2. A Google account = személyazonosítási pont (IP, eszköz, telemetria, OS‑szintű fingerprint).
  
  3. Ha Windows alatt bármely Google szolgáltatásba be vagy jelentkezve, a rendszer összekapcsolható a wallet használatával (GDI/ID, telemetria, eszközazonosítók). Ezt már jól ismerjük a kiszivárgott FBI-os sztoriból is.
  
  Ez ellentétes a self‑custody ethoszával, ahol a privát kulcs:
  
  ✅ nem kerülhet BigTech ökoszisztémába,
  
  ✅ nem függhet külső identitástól,
  
  ✅ nem lehet visszavezethető személyhez.
  
  Az Ult Wallet viszont pont ezt teszi❗Szóval immáron ezt a tárcát már nem ajánlom senkinek. Felelősségteljesen mindenkinek azt javaslom, használjon egy olyan normális DeFi tárcát, ahol a privát kulcs tényleg a birtokában is tud lenni, és nincs szükség ilyen azonosítási és anonimitást feláldozó procedúrákra.
  
  Szerettem volna, ha ezt a magyar fejlesztésű KV Platformot kifejezetten Onchain Wallet kérdés / válasz formájában tudom gazdagítani, de az a változás ami most Onchain Wallet során megtörtént, ezt a tervem értelmetlenné teszi. Nem fogok ugyanis olyan termékkel kapcsolatos tudást átadni, amelyet többé már jósszívvel nem tudok ajánlani senkinek. Ettől persze a KV Platformon maradok, de majd más érdekes kriptográfiai kérdések / válaszokkal gazdagítom a közösséget. Persze ha menet közben bármilyen pozitív változás beállna, arról ismeretet fogok adni, de nem hiszem, hogy az új „Smart Wallet” féle irányt felszámolnák 😥
  (2026.09.18)
• [Válasz] Brave ADS miért kevesebb PC-n mint mobilon?
  Brave ADS esetén az admin VPN trükkjében én látok fantáziát. Egyebekben én is kiegyensúlyozottnak érzem. Azt viszont megfigyeltem, érdemes többször is új lapot indítani, mert növeli az esélyét a reklám megjelenésének.
  (2026.09.17)
• [Válasz] Milyen globális gazdasági növekedési és inflációs kilátásai vannak a közel-keleti geopolitikai konfliktusoknak?
  Érdekes meglátásokat közölt az IMF 2026 áprilisi gazdasági jelentése. A WEO elég beszédes volt. Arról értekeztek, hogy a gazdaság komolyabb geopolitikai sokkhatással szembesül pont a kérdésben említett konfliktus miatt.
  
  ✅ A világgazdaság reálbővülése 3,1%-ra lassul. Ez érezhető visszaesés a konfliktus előtt tapasztalt pozitív növekedési momentumhoz képest.
  
  ✅ Az áremelkedési ütem makacsul magas szinten marad, az éves átlagos infláció várhatóan 4,4% lesz.
  
  A kulcsfontosságú kereskedelmi útvonalak veszélyeztetettsége és az energiaellátási aggodalmak megemelik a nyersanyagárakat és a szállítási költségeket. A fokozódó geopolitikai kockázatok rontják az üzleti és a fogyasztói bizalmat, ami a beruházások elhalasztásához vezet. Ezek így együtt alakítják a stagflációs hatást.
  
  Persze az IMF az ajánlásaiban ismét csak monetáris politikának és fiskális politikának üzen intelmeket. Jó lenne mondjuk talán már a beteges pénzrendszeren is elgondolkodni.
  (2026.09.14)
• [Válasz] Mit jelent a közgazdaságtan?
  Szerintem Magyarországon is már érzékelhető az a folyamat, csak nem olyan intenzíven és talán nem annyira professzionálisan, hogy a közgazdaságtan túlmutat azon, hogy nincs mindenből elég, ezért dönteni kell. Az említett szűkösség értelmezése egyre nagyobb teret kap a digitális térben is. Ennek a szűkösségnek a szervezési folyamata az, amit a digitális gazdaságban tulajdonképpen a különböző kriptoeszközök és blokkláncok váltottak ki.
  
  Úgy látom, a blokklánc teljesen újraértelmezi a szűkösség fogalmi megközelítését is. Ebben a világban a szűkösség ugyanarra a közgazdaságtani alapra épül. Digitális szűkösség alatt, érthetem például egy blokklánc natív fizetőeszközének szűkös kibocsátását. De előjönnek itt különböző ösztönzők is (például bányász jutalmak), és nem utolsó sorban a döntések is (likviditás biztosítása, delegálás, vagy például a protokollválasztás).
  
  A folyamat mondjuk a magyar Web3-as projekteknek : Szűkösség ➡️ Döntés ➡️ Tokenomika
  
  Tehát röviden a kripto közösségekben, vehetjük alapul a magyar kripto közösségeket is, a közgazdaságtan megértése számukra azt jelenti, mitől függ egy token árának alakulása. Milyen a kínálat és a kereslet egymáshoz való viszonya? Miért lehet fontos például egy inflációs modell?
  Hogyan hat a szabályozás, EU MiCA a magyar befektetőkre, ami az egyik legfájdalmasabb, hiszen maga a MiCA az egész EU számára egy pusztító öngól.
  
  A blokklánc pedig maga a gazdasági infrastruktúra, hiszen fizetési rendszerek alkalmazását teszi lehetővé, tokenizált eszközök kezelését, decentralizált identitáskezelést, és különböző okosszerződés-alapú szolgáltatásokat.
  (2026.09.12)
• [Válasz] Mi a különbség a Crypto.com cég applikációja és az Onchain Wallet között?
  A Crypto.com Onchain Wallet ugyanaz, mint amit régebben Crypto.com DeFi Wallet-nek hívtak. Tehát a fő lényegi különbség, hogy az Onchain Wallet a kripto vagyonelemeid (kriptovaluták) decentralizált tárolására alkalmas. Ezért van az, amikor első alkalommal telepíted az Onchain Wallet-et akkor létrejön számodra a 12 szavas helyreállító kulcsod, amelyet gondosan meg kell őrizned, ez a te felelősséged.
  
  Az előnyök és hátrányok szempontjából a lényegi különbséget összefoglalom❗
  
  ✅ Az Onchain Wallet előnye:
  A kriptotárcád és a privát kulcsod 100%-ban a te felügyeleted alatt lesz. Nincs semmilyen személyazonossági, hétköznapi nevén KYC eljárás beiktatva. Ez azért jó, mert a pénzügyi szabadságod ezzel a módszerrel nagyobb mértékben garantált, és az adatszivárgási problémák is jóval kisebb kockázatot jelentenek.
  
  ✅ Az Onchain Wallet hátránya, bár eltörpül az előnyével szemben:
  Kriptovaluták küldésekor az adott kripto hálózat díjtételeit fedezned kell. Ha elveszíted a helyreállító kifejezésed, nem fogsz tudni hozzáférni a tárolt vagyonelemekhez.
  
  ✅ A Crypto.com APP előnye:
  Ha a kripto átutalások a Crypto.com ökoszisztémán belül történnek, nem számítanak fel díjat.
  
  ✅ A Crypto.com APP igencsak nagy hátránya:
  Igazolnod kell személyazonosságod és végre kell hajtanod a KYC eljárást (személyi okmányok másolata). A kripto tárcád ebben a formában nem teljesen decentralizált, mivel a Crypto.com a pénztárcád letétkezelője, így a privát kulcsokkal is csak ők rendelkeznek.
  (2026.09.07)
• [Válasz] PocketBook Basic Lux 3 miért felejti el, hol tartok a könyvben?
  Azt írtad, idézlek, „valamiért most nem jegyzi meg hol járok a könyvben” ez alapján simán következtethetem, hogy annál az .epub fájlnál amit épp akkor nyáron olvastál fordult ez elő. Ha más könyveknél nem, csak annál, akkor a fájl szerkezetében lehet valami probléma. Nekem legalábbis ez a gyanúm, bár magát ezt az ebook olvasót nem ismerem.
  (2026.09.04)
• [Válasz] Mi az az Onchain Wallet?
  Ez az a kripto tárca amit régebben Crypto.com DeFi Wallet -nek hívtak. Ugyanaz fejleszti, a cél is ugyanaz maradt. Alapvető lényege, hogy segítségével közvetlen, teljes tulajdonjogot kapsz egy adott blokkláncon tárolt kriptovalutához.
  
  Használata során a privát kulccsal, pontosabban a seed phrase-el csak te fogsz rendelkezni. Tehát a privát kulcsod gondos megőrzése a te felelősséged. Ha azt elveszíted, többé nem férsz hozzá a kripto tárcával kezelt kriptovalutákhoz. Közvetlenül csatlakozik Web3 alkalmazásokhoz, decentralizált tőzsdékhez és NFT piacterekhez. Kényelmes multi-chain azaz többláncú támogatás jellemzi. Ez azt jelenti, hogy több hálózat kezelésére is alkalmas.
  
  - A tokenek kényelmesen hozzáadhatók.
  - Olyan hálózat (Mainnet) hozzáadását is lehetővé teszi, amelyek alapból nincsenek benne, de az adatokat ilyenkor nagyon pontosan kell megadni, ezt kezdőknek nem ajánlom.
  (2026.08.30)
• [Válasz] Mi értelme a Revolut által és a média által beharangozott EURR digitális pénznek?
  Az EURR digitális pénzt a cég nem azért találta ki, hogy jobb stablecoin legyen mint a többi.
  Azért létezhet, mert a Revolut nem akar mások stablecoin‑ökorendszerére építeni.
  A fogyasztói érték pedig a Revolut UX, nem maga a token. Azaz a cégnek az lenne a lényege, hogy a saját fogyasztóinak minél nagyobb kényelmet adjon.
  
  A fogyasztói kényelem azért nagyobb az EURR‑rel, mert a Revolut egyetlen gombnyomásos, banki szintű UX‑et ad az on‑chain euróhoz, így a felhasználónak nem kell másik CEX‑re mennie, nem kell tárcát konfigurálnia, nem kell hálózati költséget számolnia, és nem kell külön kibocsátóval kapcsolatba lépnie. Mindent a Revolut intéz, ahogy megszokta.
  
  Ez lehet a legtöbb ember koncepciója. Én viszont javaslom, inkább a DeFi térben legyen otthon mindenki, mert csak gondoljunk akár egy állami regulációra és a Revolut még akár a vagyonelemhez való hozzáférést is blokkolhatja. Azt hiszem, láttunk már ilyet 2025 nyarán 😂
  (2026.08.28)